应对突发算法波动指的是当LLM模型在检索或生成内容时出现性能不稳定（如结果相关性下降、回答错误率上升）时，采取的系统性调整措施。与传统SEO应对搜索引擎算法更新不同，GEO的算法波动应对更注重语义适配和模型理解逻辑，需结合对LLM训练数据、推理机制的理解，快速调整内容结构或优化提示策略。
例如，某电商平台发现产品描述在AI推荐中曝光量骤降，通过分析发现模型对“环保材质”等术语的理解出现偏差，团队随即在内容中补充具体材质参数和场景化描述，同时调整FAQ板块的问题匹配逻辑，使模型能更准确抓取关键信息。另一案例中，教育平台因LLM对专业术语的歧义解释导致课程推荐错误，通过引入结构化数据标记（如JSON-LD）明确术语定义，24小时内恢复推荐准确率。
优势在于能快速响应模型迭代，减少流量或转化损失；但过度依赖人工调整可能增加成本，且难以预测所有模型行为。未来需发展自动化GEO监测工具，结合实时模型反馈数据动态优化内容，同时需关注算法透明度不足带来的应对难度，推动LLM厂商提供更清晰的优化指南。
长期记忆大模型是一种具备持续学习和信息长期存储能力的人工智能模型，能像人类一样在长时间跨度内记住关键信息并用于后续任务。与传统大模型单次交互即重置上下文不同，它通过专用记忆模块存储历史数据，需要时快速检索，实现跨对话、跨场景的连贯理解。 在客服领域，它可记住用户过往咨询记录，无需重复说明情况；教育场景中，能根据学习者历史进度动态调整教学内容。典型应用如Anthropic的Claude 3升级版，
AI监管政策对GEO（生成式引擎优化）的影响，指的是政府或行业组织制定的关于AI模型训练、内容生成及信息传播的规则，如何约束或引导GEO的实践方式。与传统SEO主要受搜索引擎算法影响不同，GEO因直接关联LLM的信息处理逻辑，更易受到AI透明度、数据合规性等监管要求的制约，例如内容来源标注、避免误导性信息生成等。 以欧盟《AI法案》为例，其对生成式AI的透明度要求可能迫使GEO从业者在优化内容时
年度或季度迭代计划规划是指在一定周期内，结合战略目标与资源约束，将长期愿景分解为可执行、可衡量的阶段性任务的过程。它通过明确优先级、分配资源和设定时间节点，确保团队有序推进工作，区别于临时任务安排，更强调系统性和前瞻性。 例如，互联网公司常采用OKR（目标与关键成果法）制定季度计划，如将“提升用户留存率”目标拆解为“优化注册流程”“增加个性化推荐功能”等具体迭代任务；制造业则可能根据市场需求，在