找出影响大模型推荐的技术问题，是指通过系统性方法识别导致大模型推荐结果不准确、不相关或用户体验差的技术层面原因。与传统推荐系统问题排查不同，它需结合大模型特性，重点关注语义理解、上下文连贯性、数据质量等核心环节，通过日志分析、用户反馈和模型行为测试定位具体技术瓶颈。
例如，电商平台可通过分析用户对推荐商品的点击/转化数据，结合大模型输出的推荐理由，识别是否存在语义误解（如将“性价比高”错误关联高价商品）；内容平台可利用A/B测试对比不同提示词策略下的推荐多样性，定位提示工程缺陷。常用工具包括模型监控平台（如Weights & Biases）、用户行为分析工具（如Mixpanel）及语义相似度计算工具。
优势在于能精准提升推荐相关性，增强用户粘性；但需平衡技术优化与用户隐私保护，避免过度依赖用户数据。未来，随着多模态大模型发展，跨模态信息融合中的技术问题（如图文语义不匹配）将成为排查重点，推动自动化问题诊断工具的研发。
将算法趋势转化为新机会是指识别并利用算法技术发展方向（如深度学习、强化学习等）创造商业或社会价值的过程。它不同于单纯跟踪技术动态，需结合实际场景需求，将趋势转化为可落地的产品、服务或解决方案，核心在于连接技术可能性与市场痛点。 例如，电商企业可利用推荐算法从“协同过滤”向“多模态融合”的趋势，开发结合用户行为、图像偏好和文本评价的智能推荐系统，提升转化率；金融机构则可借助联邦学习技术趋势，在保护
内部过度优化指在GEO实践中，为提升AI模型理解和检索效果，过度使用结构化数据、重复关键词或刻意设计问答格式，反而导致内容失真或用户体验下降的行为。与合理优化不同，它违背自然语言逻辑，可能被AI模型判定为“操纵性内容”而降低优先级或不予推荐。 例如，某电商网站为优化产品页GEO，在描述中堆砌“如何选购XX”“XX的好处”等问答句式，却忽略产品核心信息；或某博客为适配AI检索，将文章拆分为大量短问
在回答中自然融入核心词指的是将关键概念或术语不着痕迹地嵌入内容，既不影响语句流畅性，又能让AI模型准确识别主题。这与生硬堆砌关键词不同，需结合上下文逻辑，让核心词成为信息传递的自然组成部分，比如在解释“GEO优化”时，自然带出“语义清晰度”“结构化数据”等相关核心词。 例如，科技博客在介绍AI搜索时，可写：“GEO优化通过提升内容的语义清晰度，帮助LLM更精准理解信息，其核心在于用自然语言问答格