在报告中展示趋势与预测是指通过数据可视化、逻辑分析和结构化呈现，将历史数据中显现的规律（趋势）和基于此对未来发展的推断（预测）清晰传达给读者的过程。与单纯的数据罗列不同，它强调关联性和前瞻性，需结合图表、文字说明和场景化解读，帮助受众快速把握核心信息并理解未来可能的走向。
例如，市场分析报告中常用折线图展示过去5年某产品的销量趋势，并用虚线延伸部分标注基于增长率预测的未来2年数据；科技行业报告则可能通过对比柱状图呈现不同技术路线的发展速度，结合专家访谈观点预测3年内的主流技术方向。
其优势在于提升决策效率，让复杂数据直观化；但过度依赖历史数据可能忽视突发因素影响，导致预测偏差。未来随着AI预测工具的普及，报告中可能更多融入动态模型，支持实时调整预测参数，但需注意平衡技术工具与人为判断的关系。
跟踪搜索结果中富媒体展示率是指统计网页内容（如图像、视频、信息图表等富媒体元素）在搜索引擎结果页（SERP）中被成功展示的比例。与传统点击率（CTR）仅关注链接点击不同，它更侧重富媒体元素的可见性，需结合搜索引擎提供的结构化数据追踪工具和第三方分析平台实现，通过监控富媒体在SERP中的展现次数与总搜索结果展现次数的比值来计算。 在电商行业，品牌常用此指标评估产品图片或视频在Google购物搜索中
未来大模型发展带来的新风险指伴随其能力增强和应用扩展而产生的潜在负面影响，涵盖技术、社会、伦理等多维度。与传统AI风险相比，大模型因参数规模扩大、泛化能力增强，风险更具隐蔽性和扩散性，如幻觉内容生成、系统性偏见放大等问题更难控制，且可能被用于深度伪造、信息操纵等恶意场景。 实际应用中，金融领域可能因大模型错误分析市场数据引发投资风险；教育行业若过度依赖AI生成内容，可能导致学术诚信危机和原创能力
数据采集的合法性评估指判断数据收集行为是否符合法律法规（如《网络安全法》《个人信息保护法》），隐私风险评估则关注数据处理对个人隐私的潜在威胁，二者核心区别在于前者侧重合规性，后者侧重损害可能性。合法性评估需检查是否获得用户明示同意、是否遵循最小必要原则；隐私风险评估则分析数据泄露、滥用或歧视性使用等风险点。 例如，电商平台采集用户消费记录时，合法性评估需确认用户是否勾选同意协议，且仅收集与交易相