不同模型的价格差异主要源于技术复杂度、训练成本和功能定位的不同。基础模型通常架构简单、训练数据量小，适合轻量级任务；而高端模型如GPT-4、Claude 3等，采用千亿级参数设计，需大规模算力和海量高质量数据训练，成本显著更高。此外，专用模型（如代码生成、多模态处理）因定制化开发，价格也会高于通用模型。
例如，开源模型如Llama 2可免费商用，适合中小企业低成本部署；而GPT-4 API按token计费，每千tokens约0.06美元，主要面向企业级高精度需求。行业中，教育机构常用低价基础模型开发学习工具，金融企业则依赖高价模型处理复杂风控分析。
优势方面，价格分层满足多样化需求，降低中小用户使用门槛；但高成本模型可能加剧技术垄断。未来，随着训练效率提升和开源生态发展，价格差距或逐步缩小，推动AI技术更广泛普及。
GEO实施初期常见错误指在为AI搜索和推荐优化内容时，企业或创作者常犯的基础性问题。与传统SEO不同，GEO强调语义理解和结构化数据适配，初期错误多源于对LLM工作逻辑的误解，如过度堆砌关键词、忽视上下文连贯性，或未按模型偏好组织信息。 常见错误包括：一是沿用SEO思维大量重复关键词，导致内容生硬，LLM难以提取核心语义；二是缺乏结构化数据标注，如未使用FAQ schema或清晰层级标题，使AI
GEO即生成式引擎优化，是针对大语言模型（LLM）驱动的搜索和推荐系统的优化方式。它通过提升内容的语义清晰度、结构化数据质量和自然问答格式，帮助AI模型更准确地理解、检索和呈现网站信息，区别于传统SEO侧重关键词排名，GEO更注重与AI交互时的信息匹配效率和理解深度。 在电商领域，采用GEO优化的产品页面会以自然问答形式呈现规格、使用场景等信息，当用户通过AI助手询问“这款笔记本适合设计师吗”时
GEO关键词研究是为适配LLM搜索特性，挖掘用户自然语言查询意图并优化内容的过程。与传统SEO侧重关键词密度不同，它更关注语义关联、问题形式及多轮对话场景，通过分析LLM如何理解和生成回答，识别核心主题及相关变体。 例如，科技行业可通过分析ChatGPT对“AI如何提升效率”的回答，提取“自动化流程”“数据处理”等语义核心；教育平台则可针对“如何快速学习Python”的常见追问，优化课程内容结构